Venezuela volvió a registrar movimientos sísmicos durante la madrugada de este viernes 28 de agosto, de acuerdo con los reportes publicados por la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis), en momentos en que el país mantiene especial atención sobre la actividad telúrica tras los fuertes terremotos registrados en junio.
El primer evento ocurrió a las 2:40 a. m., con una magnitud de 2,7 Mw y una profundidad de 5 kilómetros. El epicentro fue localizado a 14 kilómetros al suroeste de Churuguara, estado Falcón. Posteriormente, a las 3:11 a. m., Funvisis reportó otro movimiento, esta vez de 3,7 Mw, con una profundidad de 32,3 kilómetros y epicentro a 25 kilómetros al norte de Macuro, estado Sucre.
Estos dos eventos se suman a una jornada de actividad sísmica registrada durante el jueves 27 de agosto. Entre los movimientos destacados se encuentra un sismo sentido de magnitud 3,9 ocurrido a las 8:38 p. m., cuyo epicentro se ubicó a 19 kilómetros al norte de La Victoria, estado Aragua, con una profundidad de apenas 5 kilómetros. Funvisis también había registrado ese día movimientos de magnitud 4,2 en Güiria y 3,6 cerca de Mérida.
Hasta el momento, no existen reportes oficiales de daños materiales ni víctimas asociados a los movimientos registrados durante las últimas horas. El sismo de 3,9 en La Victoria fue catalogado como “sentido” por Funvisis, pero las autoridades indicaron que no se habían reportado afectaciones.
La sucesión de movimientos ocurre mientras Venezuela continúa bajo vigilancia sísmica después del doblete de terremotos del 24 de junio, que generó una prolongada secuencia de réplicas y otros eventos en distintas regiones del país. Funvisis contabilizó 1.796 eventos sísmicos durante las primeras 1.320 horas posteriores a aquellos terremotos, según un reporte divulgado el 20 de agosto.
Los especialistas recuerdan que la ocurrencia de varios sismos de baja o moderada magnitud no permite predecir que vaya a producirse un terremoto de mayor intensidad. Sin embargo, la actividad registrada refuerza la necesidad de mantener los protocolos de prevención, especialmente en las zonas que continúan siendo objeto de seguimiento por parte de los organismos sismológicos.