El exministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, reapareció en un mensaje difundido en el que defendió su gestión de más de una década al frente de la cartera castrense, asegurando que su principal objetivo fue “evitar una guerra” en el país durante un periodo marcado por tensiones internas y externas.
Padrino López, quien fue destituido recientemente por Delcy Rodríguez tras casi 12 años en el cargo, admitió que tomó “decisiones difíciles” que generaron críticas, pero sostuvo que siempre actuó “para preservar la paz”.
Sin embargo, en su mensaje omitió hechos cruciales que contradicen su relato. Padrino no hizo referencia al operativo militar estadounidense del 3 de enero de 2026, que culminó con la captura de Nicolás Maduro y que puso de manifiesto la vulnerabilidad de las fuerzas armadas venezolanas bajo su liderazgo.
Críticas a la narrativa oficial
Analistas consultados señalan que la afirmación de que evitó un conflicto armado no se condice con el colapso del mando militar frente a una intervención externa de alto nivel, en la que las fuerzas venezolanas no pudieron impedir el operativo estadounidense que resultó en la detención del antiguo presidente. Esta ausencia de resistencia efectiva pone en cuestión la narrativa de que se mantuvo la estabilidad militar durante su mandato.
Además, su gestión ahora es analizada en un contexto más amplio de transformación política en Venezuela, donde la nueva administración busca consolidar cambios tras la captura de Maduro, con movimientos significativos en el alto mando militar destinados a redefinir la estructura de defensa del país.
La defensa de Padrino también se produce en medio de una creciente discusión pública sobre la responsabilidad de los altos mandos militares en la crisis institucional y la pérdida de control territorial efectivo, que ahora enfrenta el gobierno interino.
Aunque Padrino reivindica sus decisiones como encaminadas a evitar una guerra civil o un conflicto armado, la falta de referencia a hechos clave y la vulnerabilidad demostrada por las fuerzas que él comandó ponen en duda su versión, según expertos en seguridad y defensa.